flyisland

曹晓钢在我的MindMap资源一文后提到“如果能够在node上面附加各种大型注释就好了，直接Copy & Paste HTML过来”，按照我当时对mindmap的理解，认为没有这个必要，因为“按照mindmap的说法，它只是存放key word”，“mindmap主要起到‘联想’的作用，提供一个‘big picture’”。

 

但是经过一段时间后，我发觉自己也有和cxg同样的需求。除了可以附加大型注释，最好还能生成统一的文档。因为在某些情况下，mindmap就是我思考的最终成果，那么仅仅有关键词是不够的，还需要对关键词的说明。按照郁也风的说明，MindManager具有这样的功能，可以和Office结合，甚至可以变成一个网站结构。但是我想freemind短期内不会具备这样的功能，毕竟是一个散漫发展的自由软件，除非作者有这方面的强烈需求。不过freemind提供了一个节点连接到外部文件的功能，可以通过外部文件来进行描述。 在侯捷的《Word 排版艺术》一书开放的章节看到，M$ Word可以将一个Word文档分拆成为多个章节文档，freemind倒是可以和这个功能配合，以增强协助协作的能力。

 

另外最近在看Tony Buzan的《思维导图》，发现他极为强调mindmap中图像的因素，包括位置、色彩、图案、字条、线条等等。他有心理学的证据，据说有这么一个试验，给测试者看一千张图片，之后测试者能认出95%以上的图片，说明人的大脑对图像的记忆能力是非常强大的。所以Tony Buzan很强调在mindmap中利用图像，在书中多次提到各种可能利用图像的方法。和商业化产品比较起来，不得不说freemind的图像功能是比较弱的。缺少丰富的图例，颜色等，可调节的地方不多，界面单调，做出来的map不容易醒目。这也是freemind需要增强的地方。

 

不过就我个人而言，大部分情况下是把freemind当作图形化的大纲（outline）工具来用，用它建立图形化的大纲上非常便利，对我进行个人头脑风暴，一段时间内整理零碎思路很有帮助。

 

作为一个mindmap工具，我认为对其功能的要求可以分为三个层次：

1、方便快捷的建立手段。mindmap是在人进行思考的时候使用的工具，要尽量避免对思考过程的干扰，因此工具的使用必须是自然的、方便的。

2、丰富的表现手段。这个跟MindMap本身的理论相关，表现手段对大脑的刺激越大越好 :D

3、与外部系统的交互。绝大部分情况下，mindmap是一个工具、体现一个过程，最终产品可能是一篇文章、一个计划。mindmap工具如果能够和我们想要的最终产品进行交互，将大大提高生成最终产品的效率。

 

我认为freemind在第一个层次做得非常不错，我很喜欢，但是第二、三个层次就需要提高。